文、圖／陳之昊
Apple Music試用兩週後感想：
歌曲量大致跟Spotify差不多，至少以我收聽的音樂類型來說該有都有（但日韓一樣悲劇）。
內容方面，一如Apple產品一貫強調的以使用者為本的核心理念，其相當具有「人味」的內容是一大亮點。以推薦的播放列表而言，Apple Music不若Spoify主要以風格、情境（弛放、舒眠、派對）等來區分，而是針對音樂內容本身，以設想使用者在音樂收聽上，可能會發生的各種情境的方式，進行再推薦。
例如本文附圖中「非金屬樂迷也喜歡的重金屬」（吸引不聽金屬樂的人嘗試聆聽）、「不插電搖滾暢銷金曲」（搜羅經典名曲的不插電版本，有創意夠噱頭）、「Guns N’ Roses非主打好歌」（針對淺度的搖滾或槍與玫瑰樂迷）等推薦播放列表即是很好的例子（至少很對我的胃）。於此同時，更輔以Apple一向很會的文案，除了說明此播放列表中的音樂本身外，更會一併介紹該曲風、樂團的歷史，甚至發展脈絡，讓人不只是直向的「聽音樂」，而是縱向的「體驗」該樂風。這方面Spotify則通常只是簡單幾句的情境式說明，甚至有點令人摸不著頭緒。
另外，Apple Music的另一項優勢在於，在IPhone上它同時綁定了硬體，因此在軟體和硬體的整合上更加出色，如會自動將你透過iTunes放入手機中的音樂庫，與你在Apple Music上儲存的音樂做整合，令兩者只需共用同一資料庫即可。但由於我手邊並沒有Android手機，因此無法驗證這點是否是IPhone版才獨有，但我想應該是。
聽起來似乎一切都不錯，但Apple Music仍有幾項我想滿致命的缺點，首先是它「資料間的連結」設計得很弱，例如我從推薦的播放列表中聽到了一首喜歡的歌後，想得知該首歌的專輯或樂團資訊，我得先按下方的播放bar（還不能直接從播放列表中該首歌的位置按，一定要從下方有play鍵的那個bar去按），接著再按右下角的某個我看不出功能的圖示，之後再按下跑出來的專輯圖，方能連結到該張專輯中，而若我要前往該樂團頁面，還得再一次從該張專輯中去按下樂團名稱。但以Spotify來說，我要從歌曲到專輯或藝人，只需在該首歌旁按下一個鍵，就會直接出現簡單明瞭的「前往專輯」和「前往藝人」。要去哪裡、從哪裡去，一切簡簡單單，猴子也會。
另外，以我個人使用經驗來說，Apple Music可能仍需克服的其中一項問題，即是PC使用者的使用者經驗。以Spotify來看，其不論在行動裝置、或者電腦（PC ／MAC）上，都能非常順暢的運行，但Apple Music在電腦上則是需透過iTunes來開啟，而在PC上開iTunes ，我想大家都知道，基本上就是兩個字——「很・卡・」。因此，至少就我個人而言，若我使用的是PC，除非必要，不然我根本不想開啟iTunes。
總而言之，Apple Music大致上是個好的串流音樂軟體，有著滿好的音樂內容。但我想仍有些問題需克服和觀察，例如能否改善PC使用者的使用者經驗？資料間的連結性是否能改善？歌曲資料庫能否比Spotify更多等等。否則，雖然用起來的確不錯，但以現階段而言，並沒有太多可以作為大絕招幹掉Spotify的亮點。而且別忘了，現在Apple Music 還在三個月免費試用期呢。
關於作者
陳之昊。「獨立樂團Dark Charybdis暴噬者樂手兼上班族。」
總是對外宣稱樂團才是正職，而數位行銷是副業，最近的目標是實現這句話。
共誌
Latest posts by 共誌 (see all)
- 敬，原住民族傳智權！── 反思運用傳統智慧的行銷爭議 - 2021-06-14
- 職棒應援與聲響的魅力：從日式應援到台式跨國電音 - 2021-04-19
- 投書：中天換照的聽證後應重新聚焦四項附帶條款 - 2020-10-29
