（以下為自由時報投書＜公視擺闊？＞原稿）
據聞，公共廣播電視集團（TBS）考慮一年投資約一千三百萬元，增聘七人，徵用公視主頻道中午閩南語新聞時段，日播十五分鐘《公視英語新聞》。
邵玉銘博士導引的公視董事會做此決策，並不恰當，理由如後所述。
公視經費短缺，眾所周知。若有這筆預算，無論是募款、捐贈或是納稅人荷包，還有更多優先項目必須滿足。比如，數位匯流促使公共服務不能只是廣播電視，而得是全媒體，當前TBS投入網站的資源距離當有的水平，還很遙遠，千萬雖是區區，若能投入，還是不無小補。又如，蒸騰多日的公視人力派遣問題，若能年有這筆收入，或可（局部）舒緩或解決。再如，台灣的國際新聞欠缺已久，該款TBS可自行使用，也可與中央社合作，儘管杯水車薪，仍可表示公視體認的價值順序，先是國人視野的拓展，台灣英語人士的服務在後。
退一步言，假使要服務不解漢語的本島住民，本於公視服務資源較少的劣勢人群（如東南亞語種），那麼，該千萬之預算，理當優先於優勢語種如英語。
何況，以英語製播的本地新聞，仍可假借宏觀頻道，這裡，劭博士應該代表TBS，向文化部說明，不是要將宏觀推回僑委會或外交部，而是要如同海外成例，放在TBS代為製播，才能收取較好的公信力，減少讓人以為宏觀是政府部會的喉舌，以致降低了觀眾的收視意願。劭博士說《公視英語新聞》設置宗旨之一是「服務學習英語之國人」，不說還好，言出必失，貽笑大方。學英語，無論是有線系統或中華電信MOD的英語頻道，原汁原味，何必就此十五分鐘新聞而學習？何況BBC、VOA…等等各色各易的網路英語新聞收聽，哪一種的效果會比台製的英語新聞差呢？
公視董事會說，擬增英語新聞，是要服務「在台外籍人士和商務人士」。但他們仍有台北的英語報紙這個更為方便的管道，也有宏觀或政府（曾經）補助的其他商業頻道之英語新聞時段。假使劭博士執意增加英語新聞，究竟能「增加（英語人士）對台灣社會與發展的瞭解」到何程度，會有疑問，但不排除箇中有人會很不忍（TBS收入這麼少，竟仍執意服務並無此需要，或已經位處相對優勢的人士），也不能排除外人對TBS的不解，或可能遷怒於政府，以為我們至今猶有崇洋媚外的心態。
馮建三
Latest posts by 馮建三 (see all)
- 《低度開發的回憶》：古巴經典，歷久彌新50年 - 2018-09-04
- 減稅救經濟「面具華麗 臉醜陋」 - 2018-08-21
- 提高主流傳媒公信力 稀釋假新聞 - 2018-07-09
