1968年，艾列（‎Tomás Gutiérrez Alea）導演的《低度開發的回憶》名列當年最佳影片；2012年，它獲評選為有史以來，最佳電影的第144名。今年，影片問世50週年，美國等地再次播放，緬懷之外，或許還有問津其當代蘊含的用意。

陳國樑教授曾說：「減稅救經濟……有九十九張華麗的面具……後面都是同一張醜陋的臉。」

十九篇評論拒絕假新聞、反對立委修法之後，若能參考英國例子，設法從供應面，舒緩假新聞之害，也就是設法讓我們的無線廣電機構向其看齊，成為傳媒主流，則公信力較高的新聞量就能增加。

客家、原民與台語電視頻道的打造，效果不會產生巴別塔的隱喻；不但不會，更正面的願景，並且更能號召努力的目標，是要國人在輕鬆當中，得到較多的機會，接觸因陌生而增添趣味乃至於益智的經驗。

去年九月，文化部長鄭麗君在「行政院文化會報」提報，宣告要整合資源，綢繆「公共廣播電視集團」（Taiwan Broadcasting System, TBS）的未來。上周末（3/25），「二○一七年全國文化會議」的分區論壇登場，就從屏東開始。那麼，預定九月要召開的大會，政府是不是會隆重宣布要由TBS克服艱難，執行使命、推動「文化航空母艦」的雄圖大業？若是沒有合理進境，必有緣故，信手列舉四端。

好的電視劇人人愛看。但是，國人有好的電視劇可以看嗎？有，但是不多。假使我們暫時承認，收視率高的節目，就是好看的電視劇。那麼，台灣電視劇在東亞四國是敬陪末座的。

某女士胡言亂語、口出惡言而挑釁，老人家受害，社會義憤。本文不指名道姓，避免添柴加火致使其人「坐大」。但是，觀察與評論仍有必要。

「全國數位有線電視股份有限公司」在三月十一日向公平交易委員會，以及國家通訊傳播委員會（NCC）檢舉四天之後，再接再厲，另以刊登半版廣告的方式，氣憤地指認台灣的「電視」問題之一，就在〈垂直壟斷 電視產業受迫沈淪〉。但電視的垂直壟斷（比較準確的描述，應該是垂直「整合」），在台灣，是個什麼樣的問題？站在不同立場看，會有不同的答案。

1956年，可能是好萊塢表現最「差」的一年，「僅」佔台灣戲院票房的45.51%。1960至1990年代，不可同日而語，佔了75%左右。到了21世紀，好萊塢更上層樓了，平均約95%。所以，好萊塢怎麼會這個月才「在強」？好萊塢早就摧枯拉朽，我們的電影早就沒有立足之地。

雨量豐沛，水力發電曾經佔95%發電機容量的巴西，今年乾旱，近八十年僅見。雖然天有異象，人有禍福，但啟動已經十二年的巴西維新，因工人黨現任總統羅塞夫（Dilma Rousseff）10月26日以將近52%選票連任，可望繼續向前行。

在台灣，有效發行全國的綜合報紙，主要有四家，有人以所謂的「統派」與「獨派」報紙相稱。不過，以統獨分類報紙，多少有些誤導。各國、各地也都有各自的獨特性，惟若要讓傳媒擁有完整的自由，傳媒的運作不至於有動輒得咎之虞，與此同時，傳媒也可以擁有充分的資源，善事發揮告知、監督、娛樂與教育的功能，那麼，欠缺政治公權力的有效介入，亦無可能。

1994年1月18日，天寒地凍。來自台大、世新、文化、東吳、北醫、淡江、輔仁…等校大學生，怒氣沖沖，衝到墨西哥駐台商務辦事處及美國在台協會，〈向美墨抗議〉…

吉米‧卡特（Jimmy Carter）卸任美國總統後，創設非營利組織，年度預算二十餘億台幣。1998年以來，「卡特中心」派員進入委內瑞拉，觀察委國迄今的六次大選或公投後，無不發佈報告。該中心說，委國1998年以來啟動的自動記票系統，效率及公正性世界第一，它迄今未曾指控委國選舉過程有操縱或舞弊之事，包括今年4月大選。

2008年入秋，金融核爆製造了機會，蔡衍明先口腹後精神，由食品入傳媒，2009年攻克中時集團、2010年圖謀有線系統三分一，復於2012年10月起，再想染指壹傳媒。行政院若開綠燈，蔡不僅是全台首富，亦將成為全台傳媒最大亨。環顧所有國家，最有錢、最有發言權的兩種身份重疊，蔡之外，只有墨西哥的史林（Carlos Slim）。