日期 | 事件 | 摘要 |
2012/10~ | 壹傳媒易主 蘋果日報等工會成立 |
壹傳媒與年代電視董事長練台生簽訂意向書,計畫轉售壹電視與壹多媒體娛樂公司,同時宣佈分批資遣近500人。因違反大解法,遭北市府開罰十萬元。隨後壹傳媒改為將蘋果日報、壹週刊、與壹電視一同轉賣給中信集團辜仲諒、台塑集團王文淵、以及旺中集團蔡衍明的新資方團隊。集團內部蘋果日報工會率先成立,隨後壹電視、壹週刊、爽報等工會陸續成立,發起多項抗爭活動,並要求新資方簽訂團體協約與編輯室公約 |
2008/08 | 中時裁員430人 中國時報工會解散 |
中國時報資方經營不善,6月宣佈大幅裁員1/3,工會抗議。隨後確認轉手給旺旺集團,中時工會召開臨時大會,不願轉型為徒具空殻形式的工會,加上參與度不高、經費不足等內部問題,最後以119票(佔九成出席之會員)解散成立20週年的「戰鬥工會」 |
2006/11 | 民生報停刊 裁員140人 |
聯經報系資方決定發行28年的《民生報》停刊,資遣多數員工,員工成立具有自救會性質的「同樂會」,並於停刊後成立網路電子報《民生@報》 |
2006/06 | 中央日報停刊 工會抗議 |
國民黨中常會5月決議停止挹注發行79年的黨營《中央日報》,9月轉型為電子報。但資方未依《勞動基準法》事前告知停業,120名員工全數解雇,引起《中央日報》產業工會激烈反彈及抗爭 |
2005/06 ~2006/06 |
台灣日報停刊 自救會抗爭 |
2005年《台灣日報》起資方積欠員工薪資、大量資遣卻分期發資遣費、員工福利金遭挪用、積欠員工勞健保費。員工於2005年6月成立自救會。2006年3月,自救會《不滿資方積欠半年薪資、及資方取得兩千萬元資金卻繼續欠薪,宣佈勞資協商因經營團隊重整而破裂。記協向行政院、勞委會、台北與台中市政府檢舉《台日》資方違反勞基法等相關法令 |
2004/08 | 中視工會與資方協商 獲取兩年工作權 |
國民黨欲把中視賣給中時集團,中視公司也傳出將取消優退制、並裁員減薪,引發員工恐慌,7月前往國民黨部抗議。中視工會為求自保與資方協商,和董事會簽訂團體契約,保障勞工2年的工作權,不論未來誰入主中視,2年內不得裁員減薪 |
2003/09 ~2004/01 |
環球電視大量解雇 自救會陳情 |
環球電視台於2002年10月由一頻道擴增為三頻道,員工人數則從400多人縮編為160人。2003年5月起未再發薪,當年底資方解聘所有員工80多人,僅留不到10名員工播送舊帶。2004年1月自救會60多名離職員工至勞委會、新聞局與民進黨陳情爭取積欠數月薪資,但最終並未追回 |
2001/02 | 自立報系積欠員工薪資 停刊後工會接手 |
自立報系資方積欠員工薪資與勞健保費用,員工抗爭後資方退出,工會決定自主經營 |
2000/09 | 聯經報系《世界日報》片面調整勞動契約 | 聯經報系的北美《世界日報》洛杉磯分部,片面調整員工薪資結構、勞動待遇及福利,強迫簽署可隨時解聘的雇約,員工成立工會 |
1999/03 | 環球電視無預警資遣員工 | 環球電視無預警資遣新聞部、節目部、工程部數名員工,隔日生效,引起員工反彈 |
1997/09 | 中時工會設勞工團結基金 | 中時工會成立基金,以因應報社裁員或罷工期間經濟問題 |
1996/01 | 大傳聯成立 | 「全國大眾傳播業工會聯合會」成立,簡稱大傳聯。 1988年解嚴後到1990年代初期這一階段成立的媒體工會,除了中廣與台灣新聞報以外,有13家產業工會於1996年參與創立此會,會員超過14000人。但媒體工會規模逐年萎縮,2002年底會員剩不到6000人。到2007年,大傳聯會員工會數仍維持在11家,包括4家報社、5家無線電視台、1家廣播電台、1家通訊社 |
1995/03 | 台灣記者協會成立 | 「九○一小組」為基礎的「台灣新聞記者協會」正式成立 |
1994/10 | 中央日報不合理解雇記者 | 「九○一小組」調查《中央日報》記者蘇諍申訴案件,認定資方不合理解僱、要求讓當事人復職,成為該組織首宗關於保護記者工作權的個案 |
1994/06 | 自立報系股權轉移 引發為新聞自主遊行 |
自立報系股權轉移風波,跨媒體新聞工作者發起「搶救自立」運動並組成「九○一新聞自主推動小組」;9月1日舉辦遊行時提出包括編輯部公約等三大訴求 |
1988/09 | 中國時報工會成立 | 中時資方先組成「御用工會」,張玉琴、吳永毅、鄭村棋等3名勞工線記者抗議,勞方遂另起爐灶,勞方最後贏得工會所有理監事席位,中時高層開除3位記者,引發「919」勞資衝突事件 |
1988/03 | 聯合報工會成立 | 解嚴不久後第一波工會組織浪潮中,聯合報產業工會在資方支持下成立 |
*資料來源:媒體勞動權資料庫(http://www.labor.nccu.edu.tw);劉時君、劉昌德整理
共誌
一本以媒體/文化批判為主的獨立評論雜誌,關懷在地公共議題及文化活動,提供深度分析社會脈動的評論及報導,希望提供讀者不同於主流的觀點。
Latest posts by 共誌 (see all)
- 敬,原住民族傳智權!── 反思運用傳統智慧的行銷爭議 - 2021-06-14
- 職棒應援與聲響的魅力:從日式應援到台式跨國電音 - 2021-04-19
- 投書:中天換照的聽證後應重新聚焦四項附帶條款 - 2020-10-29