分類：共專題

媒體不該是便利貼

拒絕主流媒體的便利貼報導，不僅限於反服貿抗議，更是公民及新聞工作者的急切需要。從政策等公共力量，改善媒體產業結構，讓新聞媒體以優質報導爭取公民閱聽人，是在以便利貼反制抗議之外，更為根本的途徑。

棍棒下的民主課 ――「反服貿學運」對台灣解嚴世代的政治啟蒙

台灣的年輕世代，以集體的意志與行動，提醒了所有華人社會的「大人」們：華人的家父長思維、精神上「弒子」的傳統文化、與過度保護主義，可以休矣。青年世代集體展現的能力與能量，儘管還有需要更成熟、更深刻的反思與檢討，但若首先能充分的釋放出來，正是台灣民主或任何華人社會，得以大幅進步的希望所在。

進化中的「台式民主」

「台式民主」不完美，甚至還有不少顯而易見的病痛在身，但它也有著無比豐沛的能量，保證它可以繼續自我完善，不斷地自體療愈，從幼稚走向成熟。套用胡適的話，民主實踐就像游泳，真正學會之前還是得先跳下水。儘管「台式民主」的游泳姿勢有時顯得笨拙或費勁，甚至還冒著可能溺死的風險，但公民社會日趨成熟，是不容爭辯的事實。

我在柏克萊，我看反服貿運動

台灣的理性公共討論，到底可以如何實踐和展開，以創造具有在地社會基礎和特色的理想公共溝通情境，並對現實政治產生影響？學生、民眾、社團該怎麼做、扮演什麼角色？還有，很重要的是，媒體環境該怎麼配合？傳統媒體和新興媒體如何搭配？

臉書熱門文章流傳現象

以四篇臉書熱門文章《臥軌事件：衝突是最終殺手鐗》、《挺什麼核啦反什麼核啦!!》、《抱歉，關於我們對中華隊的殘忍與剝削》、《WBC獻給中華隊ＭV（Proud of Taiwan）》為例，邀請專家回應網路內容在臉書流傳的現象

臉書政治：何時我們才能衝破當下？

如果把2007年樂生415大遊行視為當年「部落格社運」的實驗場，那2013年的316樂生重返凱道就揭示了台灣網路社會運動的轉變。2007年，樂生的訊息藉著RSS把散落的聲援文集結在一起、利用Embedded語法將影片鑲嵌在文章中、使用Google Site做網路說帖的整理與日後活動的延續。但2013年，所有的訊息在臉書上發佈、轉貼，青年樂生聯盟在無名小站上的最後更新時間則停在2012年1月2日。

便當與正義 ―― 移民工、網路、新聞媒體

2013 年 5 月在菲律賓軍方涉嫌槍殺我國漁民一案調查期間，網路出現「便當文」引發了網民與新聞媒體一波波「追查事實」的風潮，促使內政部偵辦並將三名散發文者依違反「社會秩序維護法」函送法辦。本次座談將探討此一事件所反映出的移民工在台灣社會的處境、以及過程中網路與新聞媒體所扮演的角色等議題。

臉書使用者小調查之小報告

五月，我們在共誌的臉書社團提了一份問卷，想知道訂閱我們社團的朋友平常如何使用臉書，最後回復問卷者為196位。經過簡單的調查後，我們不禁好奇：臉書為什麼要設計辦法強迫使用者擴大交友圈呢？這和它的廣告策略有無聯繫。究竟調查的結果是什麼？！

如果臉書是一座城：行人的隱喻與監控的分析

牆（the wall）的隱喻，構連了臉書成為一個城市的可能性；廣告侵害與隱私洩漏則是我們受到宰制的隱微事實。穿梭在這座隱喻之城，我們作為臉書的瀏覽者、使用者、消費者、或甚至是消費者即創作者（prosumer）的身分，怎麼感知我們自身並穿梭其中?我想試著描述這個隱微的監控系統。

黃揚明：維護「蘋果風格」的新聞自主

我們過去對工會的刻板印象，是大型機具旁一群拿著鐵鎚與板手的工人，振臂高呼口號的畫面。不過近日蘋果日報工會卻非傳統景象，而是以數位時代的場景展開：幾位新聞工作者各自在電腦螢幕前敲鍵，在幾次MSN的對話後，決定就這麼幹了。

陽光很短，酒吧很長：中時記者的小日記

對我這年輕菜鳥記者來說，有些事情更難受，那些過去對我來說代表中國時報招牌的前輩們，在這幾波事件中，都離開了。難受的不只是他們對我的意義，而是他們曾經對我說：留在中時，是要承擔，是要撐出一些言論的空間，是希望改變一些事情。但他們離開的時候，卻沒人告訴我，陷入爛泥的我們，接下來該怎麼辦才好。

游婉琪：年輕記者受內外煎熬，哪來英雄？

「不應該說留在中時的員工就該死、離開的就是英雄。」選擇留在中時的記者，不是完全認同東家的所有作法，而是其實其他媒體的問題不惶多讓。游婉琪分析表示，「旺中的吃相的確很難看，但難道蘋果的報導就不是為了老闆的利益？難道他們就真的是為了所謂的公平正義？說穿了大家都在做一樣的事，只是旺中的手段比較拙劣罷了。」

何榮幸：辭職不為表態 是體制內改革的籌碼

在反旺中聲浪，何榮幸那封寫著「反對公器私用，不知為何而戰」的辭呈，並不是單純向外界或周遭朋友表態的工具而已，還是一個可能改變現狀、和老闆談判的籌碼；「留下來的人並非就是幫兇」，何榮幸認為每個人在報社面臨處境不同、年資不同、心路歷程也不同，外界沒有理由、也沒有權力要每個人設下同一套標準。