為了爭取被政府漠視的生存權，2012年當地文史社團發起攝影比賽，攝件主題就是環境公害。公害作為沉重的歷史共業，無法由任何一個人負責承擔，所有享受或不排斥經濟發展成果的台灣人，通過消費、通過領取工資、使用公共建設，或只是單純地活著，就被迫間接支持糟踏土地的活動…

這年25歲的劉振祥在自立報系做攝影記者，奉報社指派南下採訪林園事件，台北出身的他才進新聞界兩年，目睹偌大石化廠區內唯一的污水處理廠佔地小小一方，按理應已運轉十幾年的排污淨化設備裡外如新。小漁村村民就在儲氣槽球體附近吊晒魚乾，忽而杏仁味忽而蘋果味的空氣燻著魚體…

公視新聞議題中心（PNN）記者鐘聖雄通過鏡頭與筆，告訴十一月天的外地遊人在台西村看不到的故事，故事標題正是《南風》…

2013年底，電子大廠日月光偷排工業廢水的惡行曝了光，後勁溪畔的農作恐已遭到污染必須禁採，為了經濟發展犧牲環境與土地正義的老問題再次浮上檯面。差不多同一時間，紀錄片《看見台灣》破紀錄拿下兩億票房，也引發類似的討論。約有一百萬人進了電影院，跟著導演齊伯林的攝影機俯看殘破的台灣。

流行歌手能被視為文化前鋒，而不會只是賣藝賣笑的藝人；流行音樂作品具有標誌時代、紀錄省思的文化意義，而不會只是待價而沽的娛樂商品。這正是我們最能感到驕傲的民主成果：大家都能談政治！沒有外在審查，更不需自我審查。

拒絕主流媒體的便利貼報導，不僅限於反服貿抗議，更是公民及新聞工作者的急切需要。從政策等公共力量，改善媒體產業結構，讓新聞媒體以優質報導爭取公民閱聽人，是在以便利貼反制抗議之外，更為根本的途徑。

台灣的年輕世代，以集體的意志與行動，提醒了所有華人社會的「大人」們：華人的家父長思維、精神上「弒子」的傳統文化、與過度保護主義，可以休矣。青年世代集體展現的能力與能量，儘管還有需要更成熟、更深刻的反思與檢討，但若首先能充分的釋放出來，正是台灣民主或任何華人社會，得以大幅進步的希望所在。

服貿對傳播影視、發行、印刷、零售、電信等相關產業的影響，以及文化衝擊的整理。

台灣的理性公共討論，到底可以如何實踐和展開，以創造具有在地社會基礎和特色的理想公共溝通情境，並對現實政治產生影響？學生、民眾、社團該怎麼做、扮演什麼角色？還有，很重要的是，媒體環境該怎麼配合？傳統媒體和新興媒體如何搭配？

以四篇臉書熱門文章《臥軌事件：衝突是最終殺手鐗》、《挺什麼核啦反什麼核啦!!》、《抱歉，關於我們對中華隊的殘忍與剝削》、《WBC獻給中華隊ＭV（Proud of Taiwan）》為例，邀請專家回應網路內容在臉書流傳的現象

五月，我們在共誌的臉書社團提了一份問卷，想知道訂閱我們社團的朋友平常如何使用臉書，最後回復問卷者為196位。經過簡單的調查後，我們不禁好奇：臉書為什麼要設計辦法強迫使用者擴大交友圈呢？這和它的廣告策略有無聯繫。究竟調查的結果是什麼？！

牆（the wall）的隱喻，構連了臉書成為一個城市的可能性；廣告侵害與隱私洩漏則是我們受到宰制的隱微事實。穿梭在這座隱喻之城，我們作為臉書的瀏覽者、使用者、消費者、或甚至是消費者即創作者（prosumer）的身分，怎麼感知我們自身並穿梭其中?我想試著描述這個隱微的監控系統。