無產階級該如何回應壹集團販賣良心

荷馬史詩《奧德賽》裡有個小故事:奧德賽抓住了一隻烏鴉,緊捏著牠,要烏鴉幫忙做件事。烏鴉喘不過氣來,擠出一點聲音問:「我幫你做事可得什麼好處?」奧德賽說:「保你小命。如果你不幫我,我現在就捏死你。」烏鴉想想划算,就答應了。乍看是筆買空賣空的交易,不過要不是奧德賽有捏住烏鴉的本事,烏鴉又何必答應呢?

努力化解危機 「努力讓好事發生」

2008年入秋,金融核爆製造了機會,蔡衍明先口腹後精神,由食品入傳媒,2009年攻克中時集團、2010年圖謀有線系統三分一,復於2012年10月起,再想染指壹傳媒。行政院若開綠燈,蔡不僅是全台首富,亦將成為全台傳媒最大亨。環顧所有國家,最有錢、最有發言權的兩種身份重疊,蔡之外,只有墨西哥的史林(Carlos Slim)。

陽光很短,酒吧很長:中時記者的小日記

對我這年輕菜鳥記者來說,有些事情更難受,那些過去對我來說代表中國時報招牌的前輩們,在這幾波事件中,都離開了。難受的不只是他們對我的意義,而是他們曾經對我說:留在中時,是要承擔,是要撐出一些言論的空間,是希望改變一些事情。但他們離開的時候,卻沒人告訴我,陷入爛泥的我們,接下來該怎麼辦才好。

游婉琪:年輕記者受內外煎熬,哪來英雄?

「不應該說留在中時的員工就該死、離開的就是英雄。」選擇留在中時的記者,不是完全認同東家的所有作法,而是其實其他媒體的問題不惶多讓。游婉琪分析表示,「旺中的吃相的確很難看,但難道蘋果的報導就不是為了老闆的利益?難道他們就真的是為了所謂的公平正義?說穿了大家都在做一樣的事,只是旺中的手段比較拙劣罷了。」

何榮幸:辭職不為表態 是體制內改革的籌碼

在反旺中聲浪,何榮幸那封寫著「反對公器私用,不知為何而戰」的辭呈,並不是單純向外界或周遭朋友表態的工具而已,還是一個可能改變現狀、和老闆談判的籌碼;「留下來的人並非就是幫兇」,何榮幸認為每個人在報社面臨處境不同、年資不同、心路歷程也不同,外界沒有理由、也沒有權力要每個人設下同一套標準。

記者,我愛(過)的那個工作

季節變換,我們從中時大樓回頭一看,發現蘋果日報大樓也要掛上米果旗幟。頭目泯恩仇,一笑之間就把記者之間的戰鬥,演成一齣荒謬劇。許多蘋果日報的記者們不接受頭目編好的劇本,一起向兩個頭目宣戰。從那一刻起,巫師們才真正開始有可能改變世界,因為不再為頭目戰鬥,而是為了自己,以及自己愛的工作。

賽佛案考驗BBC公共問責機制

於去年剛過世的BBC著名電視主持人吉米.賽佛爵士(Sir Jimmy Saville, 1926 -2011),生前有關他的性侵未成年少年少女傳聞不斷。在賽佛過世後,BBC新聞性節目「新聞夜」記者花了六個星期時間,製作了一則調查報導,試圖拼湊賽佛生前性侵傳聞的真假,但這則報導在播出前,被「新聞夜」的製作人李朋(Peter Rippon)臨時撤下,且BBC還播出向賽佛致敬的節目。

淺析委內瑞拉大選新聞

根據「世界銀行」等機構的統計,21世紀的拉丁美洲,貧富差距縮小,世界首見,原因是該區許多國家在這段期間,左翼政黨紛紛勝選。其中,查維茲(Hugo Chavez)尤其突出,他執政已十三年,委內瑞拉不僅象徵,並且取得社會主義的實踐成績…

從類比到數位 科技發展仍須文化史觀

10月23日晚,由英國奧運金牌得主皮特斯(Mary Peters)在北愛爾蘭關閉最後一個類比電視訊號,長達76年的類比電視訊號正式走向歷史。英國近年致力於電視數位化,數位轉換目標已於今年達成,下一步將瞄準廣播,也將走向全面數位化。

推動媒體公有工治共享 反壟斷無須「獵巫」

在旺中集團申請購併中嘉有線系統獲得NCC附條件許可後,反旺中的社會運動也來到高峰。近月來行動跨出學界,包括藝文界名人拒絕受訪與寫稿、數名中時記者 掛冠求去、幾百位未曾參與社運的學生挺身抗議、更有傳播科系學生聲明未來不到旺中媒體工作…

「黑社會」與「黑」社會:關於旺中問題與媒改運動的一些思考

旺中集團在NCC有條件同意其併購中嘉有線電視系統之後,一連串荒唐惡劣的舉動,包括動員旗下所有媒體平台惡意攻訐反對旺中案的中研院研究員黃國昌,以及清大學生陳為廷等,引起各方反彈和撻伐。除了既有的學界和學生,包括影視創作者、作家、歌手等也紛紛加入批判行列。近日中時內部人事持續動盪,而社會上的反對活動也還在持續和醞釀,901大遊行也箭在弦上了…

失衡的文化治理,投機的創意產業

2010年2月,立院三讀通過《文創法》,同年五月,國發基金便決議匡列100億元,挹注文建會的「加強投資文化創意產業實施方案」,這個方案的目標是希望結合國發基金與民間力量,發展台灣文創產業,並以「共同投資」及「委託評管」兩種方式進行;看似立意良好,但其中問題甚大。